İstanbul'a Başkan
Yazarlar // 15 Nisan 2014 Salı 00:00

Suat BAŞARAN

İstanbul’a yeni bir başkan atanacakmış.
Neden?
Bilmiyorum. Bilmek istediğimi de sanmıyorum. Sanal ortamın dedikodularına bakılırsa başarısız olduğu için.
Bakıyorum da birçok arkadaşımız bu “başarısız olan gitsin” fikrine çok sıcak.
Sanki bir başarı ölçütleri varmış gibi.
Buradan soruyorum:
Başarılı ve başarısızı nasıl ayırt edeceksiniz?
MHP’nin Türkiye ortalamasını mı esas alınacak, yoksa ideal bir norm tespit edilip o  mu?
Önce bunların kafalarda netleşmesi lâzım.
*****
Hem sahi, Abdurrahman Başkan’ı kim atamıştı?
Hangi özellikleriyle seçilmişti?
“Baksanıza soyadı da başkan, bundan iyi başkan olur” diyerek mi atamışlardı vaktiyle.
Bilen var mı?
Soran, sorgulayan, nedenini araştıran var mı?
İstanbul’da bir başarısızlık varsa, bunun ne kadarının yerel yöneticilerden ne kadarının genel politikalardan kaynaklandığının bilimsel verileri elimizde mi?
İstanbul’da, kim seçmenin huzuruna çıktı da seçmenden: “size oy vermeyi düşünmüyorum çünkü, il başkanınız çok yetersiz” cevabını aldı.
*****
Kendimizi kandırmayalım ve arkadaşlarımızı gereksiz yere rencide etmeyelim.
Genel merkez kendince bir karar alır ve uygular. Bu onların bileceği iş. Yetkilerine karışacak değiliz.
Fakat kraldan çok kralcılığın da anlamı yok.
Başkalarının suçunu dişimize göre gördüklerimize yüklemenin de.
*****
Bırakalım ne halleri varsa görsünler.
Kimi istiyorlarsa onu atasınlar.
Bu kargaşa ortamında ülkücü tavır, kendi yetersizliklerini örtmek için kurban arayanların seçtikleri kurbanlara bıçak saplamamaktır.
Bıçak da onların, kurban da.
Kendi kurbanlarını kendileri kessinler...